Wer die aktuellen Geschehnisse in der Welt verfolgt, der weiß: Wir müssen uns nicht nur Gedanken ums Wassersparen machen. Die Rede ist von einer Energiekrise, unserer Unabhängigkeit russischer Ressourcen und einer recht ungewissen Zukunft, besonders was den kommenden Winter betrifft.
Als Handyversicherung fragen wir uns da: Welches aktuelle Smartphone bietet mir die beste Leistung, wenn es um den Energieverbrauch geht?
Unabhängig von allen anderen Präferenzen wie Marke, Kamera und tausenden weiteren Aspekten interessiert uns heute die Akkuleistung verschiedener Handys.
Man möchte meinen, je größer desto besser. Das ist natürlich viel zu offensichtlich, als dass es stimmen könnte. Ein großer Akku bedeutet zwar oft auch längere Laufzeit, ist aber kein Garant für eine hohe Energieeffizienz!
Um hier überhaupt sinnvolle Aussagen treffen zu können, benötigen wir vergleichbare Testwerte von aktuellen Smartphones. Hierfür nehmen wir uns den Test von Computerbild zu Hilfe. Das Portal hat 22 verschiedene Modelle mit einem Roboterarm realen Nutzungsbedingungen unterzogen, bis sich das Handy vollständig entladen hat. Von allen getesteten Handys schauen wir uns die interessantesten fünf nun genauer an.
Es kamen die folgenden Akku-Laufzeiten zustande:
| Hersteller | Modell | Laufzeit in h | |
| 1 | Apple | iPhone 13 Pro | 11:22 |
| 2 | Xiaomi | 11T Pro | 10:36 |
| 3 | Pixel 6 Pro | 9:58 | |
| 4 | Samsung | Galaxy S22 Ultra | 9:53 |
| 5 | Apple | iPhone SE (3. Gen.) | 7:18 |
Vergleichen wir nun die verschiedenen Akkugrößen, typischerweise angegeben in mAh (Milliamperestunden), fällt bereits auf, dass der größte Akku nicht gleichzusetzen ist mit der längsten Nutzungszeit:
| Hersteller | Modell | Akku in mAh | |
| 1 | Samsung | Galaxy S22 Ultra | 5000 |
| 2 | Xiaomi | 11T Pro | 5000 |
| 3 | Pixel 6 Pro | 5000 | |
| 4 | Apple | iPhone 13 Pro | 3095 |
| 5 | Apple | iPhone SE (3. Gen.) | 2018 |
Gut, die Angabe in mAh spiegelt nur die Nennleistung (vom Hersteller angegebene „genannte“ Leistung) wieder. Um zu verstehen, was ich als Verbraucher davon habe, ist für mich die Einheit Wattstunde (Wh) interessant, denn:
Eine Wattstunde sagt aus, dass der Akku ein Watt elektrischer Leistung für eine Stunde bereitstellen kann. Das wiederum lässt sich mit der tatsächlichen Akkulaufzeit verbinden.
Von hier aus ist es nur noch eine Rechenaufgabe und das Umsortieren der Tabelle, sodass das effizienteste Handy oben steht:
| Hersteller | Modell | Laufzeit in h | Akku in mAh | Laufzeit pro Wh in Minuten | |
| 1 | Apple | iPhone SE (3. Gen.) | 7:18 | 2018 | 57,9 |
| 2 | Apple | iPhone 13 Pro | 11:22 | 3095 | 57,0 |
| 3 | Xiaomi | 11T Pro | 10:36 | 5000 | 33,9 |
| 4 | Pixel 6 Pro | 9:58 | 5000 | 31,9 | |
| 5 | Samsung | Galaxy S22 Ultra | 9:53 | 5000 | 31,6 |
Offenbar kommt es nicht immer auf die Größe an. Mit dem kleinsten Akku hat das iPhone SE der 3. Generation (also aus 2022) die höchste Effizienz.
Mit einem Akku der gerade mal rund 40% der Kapazität hat wie der des Samsung Flaggschiffs Galaxy S22 Ultra, kommt es immerhin auf rund 74% der Laufzeit des Gegners unter gleichen Nutzungsbedingungen.
Man könnte nun einwenden, dass das Galaxy ganz andere Technik verbaut hat, anderen Ansprüchen genügen muss und deutlich mehr Rechenleistung hat. Ja das stimmt, die beiden Handys sind schwer zu vergleichen. Lieber das iPhone 13 Pro gegen das Galaxy S22 Ultra antreten lassen?
Es kommt sogar auf eine längere Laufzeit (rund 115%) bei einem Akku, welcher nur rund 62% der Kapazität des Akkus vom Samsung hat.
Unterm Strich kann man also sagen, dass Apple in Sachen Energieeffizienz klar die Nase vorn hat. Unten haben wir die Werte aller 22 getesteten Smartphones aufgeführt und dabei erhärtet sich der Verdacht: Apple hat ein Geheimnis.
Die Software des Herstellers ist derart optimiert, dass Apple mit egal welchem Gerät allen anderen auf dem Markt deutlich voraus ist. Was genau die Ingenieure und Entwickler des US Konzerns hier tun, bleibt Firmengeheimnis. Die Zahlen sprechen jedoch ihre eigene Sprache, da kann mit noch so großen Akkus geworben werden: Am effizientesten arbeiten iPhones.
Überzeugte Android-User werden deshalb vermutlich nicht auf iOS umsteigen. Es ist aber interessant zu sehen, wie sich der Energiebedarf der Handys aufs Jahr verteilt.
Gehen wir davon aus, dass man bei normaler, alltäglicher Nutzung des Handys auf ca. vier Stunden Bildschirmzeit kommt (eine Studie der FAZ aus 2020 gibt die durchschnittliche Nutzungszeit der Deutschen mit 3,7 Stunden an), können wir davon ausgehen, dass man jedes der fünf ausgewählten Handys nur jeden zweiten Tag laden muss. Theoretisch in einem Jahr also 182,5 Mal.
So ergibt sich folgender Jahresverbrauch der einzelnen Geräte:
| Hersteller | Modell | kWh / Jahr | |
| 1 | Apple | iPhone SE (3. Gen.) | 1,38 |
| 2 | Apple | iPhone 13 Pro | 2,18 |
| 3 | Xiaomi | 11T Pro | 3,42 |
| 4 | Pixel 6 Pro | 3,42 | |
| 5 | Samsung | Galaxy S22 Ultra | 3,42 |
Den Jahresenergieverbrauch kann man nun prima mit dem durchschnittlichen Preis für eine Kilowattstunde Strom (32, 16 Cent im Jahr 2021) multiplizieren um zu errechnen, wie teuer die Geräte bezogen auf den Stromverbrauch sind:
| Hersteller | Modell | kWh / Jahr | Kosten / Jahr | |
| 1 | Apple | iPhone SE (3. Gen.) | 1,38 | 0,44 € |
| 2 | Apple | iPhone 13 Pro | 2,18 | 0,70 € |
| 3 | Xiaomi | 11T Pro | 3,42 | 1,10 € |
| 4 | Pixel 6 Pro | 3,42 | 1,10 € | |
| 5 | Samsung | Galaxy S22 Ultra | 3,42 | 1,10 € |
Natürlich sind das nur theoretische Werte. Unter der Prämisse, das Handy nur jeden zweiten Tag aufzuladen und zwar jedes Mal von 0% auf 100%. Dass das im Alltag durchaus anders aussieht und auch von Nutzer zu Nutzer variiert, sollte selbstverständlich sein.
Auch bezogen auf die drohende Energiekrise macht ein Umschwenken auf ein effizientes Smartphone wohl kaum den entscheidenden Unterschied. Fangen wir stattdessen lieber an, konsequent unsere Laptops herunterzufahren statt in den Energiesparmodus zu versetzen. Unsere Fernseher vom Stromnetz zu trennen, statt auf Standby laufen zu lassen. Das Fahrrad zu nutzen statt mit dem Auto zum Bäcker zu fahren.
Beispiele zum Einsparen können alle aufzählen – nur umsetzen muss es jeder für sich.
Übersicht aller getesteten Smartphones, absteigend sortiert nach Effizienz
| Hersteller | Modell | Laufzeit in h | Akku in mAh | Laufzeit pro Wh in Min | kWh / Jahr | Kosten / Jahr | |
| 1 | Apple | iPhone 13 mini | 9:48 | 2438 | 64,3 | 1,67 | 0,54 € |
| 2 | Apple | iPhone 12 mini | 8:56 | 2227 | 64,2 | 1,52 | 0,49 € |
| 3 | Apple | iPhone 8 | 7:04 | 1821 | 62,1 | 1,25 | 0,40 € |
| 4 | Apple | iPhone 13 | 11:51 | 3240 | 58,5 | 2,22 | 0,71 € |
| 5 | Apple | iPhone SE (3. Gen.) | 7:18 | 2018 | 57,9 | 1,38 | 0,44 € |
| 6 | Apple | iPhone 13 Pro | 11:22 | 3095 | 57,0 | 2,18 | 0,70 € |
| 7 | Apple | iPhone 12 Pro | 9:56 | 2815 | 56,5 | 1,93 | 0,62 € |
| 8 | Apple | iPhone 12 | 9:10 | 2815 | 52,1 | 1,93 | 0,62 € |
| 9 | Apple | iPhone 7 | 6:06 | 1960 | 49,8 | 1,34 | 0,43 € |
| 10 | Apple | iPhone 12 Pro Max | 11:25 | 3687 | 49,5 | 2,52 | 0,81 € |
| 11 | Samsung | Galaxy A52 | 10:00 | 4500 | 35,6 | 3,08 | 0,99 € |
| 12 | Samsung | Galaxy S22 | 8:13 | 3700 | 35,5 | 2,53 | 0,81 € |
| 13 | Samsung | Galaxy S22 Plus | 9:46 | 4500 | 34,7 | 3,08 | 0,99 € |
| 14 | Xiaomi | 11T Pro | 10:36 | 5000 | 33,9 | 3,42 | 1,10 € |
| 15 | Samsung | Galaxy A52s 5G | 9:25 | 4500 | 33,5 | 3,08 | 0,99 € |
| 16 | Samsung | Galaxy Z Flip 3 | 6:53 | 3300 | 33,4 | 2,26 | 0,73 € |
| 17 | Pixel 6 Pro | 9:58 | 5000 | 31,9 | 3,42 | 1,10 € | |
| 18 | Samsung | Galaxy S22 Ultra | 9:53 | 5000 | 31,6 | 3,42 | 1,10 € |
| 19 | Samsung | Galaxy S21 | 6:58 | 4000 | 27,9 | 2,74 | 0,88 € |
| 20 | Samsung | Galaxy S21 Ultra | 8:41 | 5000 | 27,8 | 3,42 | 1,10 € |
| 21 | Samsung | Galaxy S21 Plus | 8:16 | 4800 | 27,6 | 3,29 | 1,06 € |
| 22 | Samsung | Galaxy Z Fold 3 | 7:16 | 4400 | 26,4 | 3,01 | 0,97 € |
Elon Musk kaufte Twitter für $44 Billion
Schon wieder CHIP Testsieger – Da muss was dran sein!
Handyverstoß wegen Radio?!